Постановление суда № 102604734, 13.01.2022, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/396/2022 Справа № 641/3170/21

У Х В А Л А

13 січня 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Мельник А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно і порядку поділу майна,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду разом з позовом представником позивача надано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якій вона просить суд призначити зазначену експертизу для встановлення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала зазначене клопотання та пояснила, що проведення вказаної експертизи необхідно для визначення в майбутньому суми компенсації за частину майна.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про проведення експертизи, оскільки в рамках даної справи в цьому немає потреби.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що предметом даної справи є поділ майна подружжя, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи подано передчасно, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 103, ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова