Постановление суда № 102597801, 18.01.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/269/16-ц

Провадження № 2/565/3/22

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши клопотання представника позивача АТ "Кредобанк" Кізко Л.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу.

18 січня 2022 року від представника позивача АТ "Кредобанк" Кізко Л.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon». Клопотання обґрунтовується тим, що під час дії карантину, встановленого КМУ, з метою запобігання корона вірусної хвороби, учасники справи можуть брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача щодо можливості прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеокнференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Забезпечити участь представника позивача АТ "Кредобанк" Кізко Л.С. в судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан