Постановление суда № 102594567, 17.01.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2618/21

Провадження № 2/541/133/2022

У Х В А Л А

17 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М. розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ) , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 ) , до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

Відповідно до ухвали судді від 13.10.2021 року відкрито провадження та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження на 06 грудня 2021 року та витребувано копію спадкової справи після смерті боржника . 12.11.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідачів по справі адвоката Тимошенко Т.С. ( а.с. 165-181) , 06.12.2021 року від адвоката Тимошенко Т.С. надійшло клопотання про перенесення підготовчого судовог засідання ( а.с. 182-192) . Суд задовольнив клопотання представника відповідачів та підготовче судове засідання перенесено розглядом на 17.01.2022 року.

В підготовче судове засідання 17.01.2022 року сторони не з`явились , позивач надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність , прохали призначити справу до розгляду , відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились , повідомлені належним чином , про причини неявки суду не повідомили .

Суд , враховуючи що сторони повідомлені належним чином , та той факт , що в матеріалах справи є відзив від сторони відповідачів ,також враховуючи що за клопотанням сторони відповідача - підготовче судове засідання було перенесено та відсутність інших клопотань - вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін .

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 , , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник