Постановление суда № 102586862, 14.01.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4156/21

Провадження 2-п-2/22

ухвала

14 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по цивільній справі № 372/4156/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про захист прав споживача, яким позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин своєї неявки, неврахування судом певних обставин. Оскільки причини неявки відповідача 02.12.20.21 року в судове засідання та не подання клопотань, заяв, відзиву на позов у визначений законодавством строк є поважним, так як керівник відповідача перебував у відпустці, що підтверджується наказом. Керівник ТОВ «Трейдом-Сервіс» Танцюра В.А. є єдиною уповноваженою особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Гризодуб Я.Д. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки не вважає, що перебування керівника відповідача у плановій щорічній відпустці не свідчить про поважність причин неявки в судове засідання та неподання у зв`язку із цим у встановлений строк відзиву на позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню в разі, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи заяву керівник товариства посилається на те, що при розгляді справи без участі відповідача не були встановлені певні обставини, та не врахована позиція відповідача. Вважає, що рішення прийнято виключно на доказах, поданих позивачем, які не відповідають нормам права.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін в межах нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області по справі № 372/4156/21 від 02 грудня 2021 року у цій цивільній справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 18 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київська, буд. 20, м. Обухів,

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ob.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Висоцька