Постановление суда № 102582085, 18.01.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1562/21

Провадження №2-во/173/3/2022

У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М

При секретареві – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до суду звернулися заявники ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , із заявою про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна

Справа призначена до розгляду на 18.01.2022 року.

Згідно поданої заяви заявники просить виправити описку в рішенні суду, ухваленому 03.11.2021 року по цивільній справі за їх позовом до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна, оскільки в ухваленому рішенні невірно вказані номер та дата накладеного обтяження на нерухоме майно, що унеможливлює виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

03.11.2021 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна , яким позовні вимоги були задоволені.

В ухваленому рішенні (описовій, мотивувальній і резолютивній частині) вказаний номер і дата обтяження нерухомого майна у вигляді заборони відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1 - № 263389772 від 29 червня 2021 року.

Проте згідно наданої інформаційної довідки реєстраційний номер обтяження є 3967849, дата реєстрації 30.10.2006 року.

Враховуючи, що всі інші дані заборони відчуження нерухомого майна будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які вказані в рішенні суду є правильними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог про виправлення описки та вважати правильними у описовій, мотивувальні і резолютивній частині ухваленого рішення номер та дату обтяження майна у вигляді заборони відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1 - № 3967849, дата реєстрації 30.10.2006 року

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна – задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Малашова Галина Вікторівна про зняття заборони відчуження нерухомого майна виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення, ухваленому 03 листопада 2021 року.

Вважати правильними в описовій, мотивувальній і резолютивній частині ухваленого рішення номер та дату обтяження майна у вигляді заборони відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1 - № 3967849, дата реєстрації 30 жовтня 2006 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18.01.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 20.01.2022 року

Дата набрання законної сили: 03.02.2022 року