Постановление суда № 102581537, 14.01.2022, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/18/22

Провадження № 2/293/282/2022

УХВАЛА

14 січня 2022 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце проживання: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Аланд" адреса/місцезнаходження: 01033, м.Київ , вул.Саксаганського, 14 офіс 301 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст.27-30 ЦПК України.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

При поданні позовної заяви позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну.

Також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №22768 від 08.07.2020 за яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" у безспірному порядку 21819,09 гривень.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, слід дійти до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30,53,84,136,187, 190-192, 274 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 992,40 гривень за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Аланд" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 09:30 год. 10.02.2022 .

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну (адреса: вул. Січових Стрільців, буд-34-41,оф.215, м.Київ, 01054) та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну (адреса: бульвар Новий 5, оф.2,8, м.Житомир, 10014).

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну направити на адресу суду належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №22768 від 08.07.2020 за яким запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "АЛАНД" у безспірному порядку 21819,09 гривень.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 10.02.2022 . Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд пропонує надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення слід подати в строк до 10.02.2022. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам, крім того, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Євген БРУХОВСЬКИЙ