
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2436/20
№ 1-кп/183/401/22
11 січня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Нейматової Я.О.,
розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040350000577 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Натухаївська Анапського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2003 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого останній раз:
- 08.05.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки. 18.02.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області випробувальний термін скасовано, направлений для відбуття покарання у виді позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи строком 3 роки 6 місяців.
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 246 КК України,
за участю прокурора - Мельник О.Г.
в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове переведення ОСОБА_1 з Державної установи "Синельниківська виправна колонія" (№ 94) у Державну установу "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Відповідно до інформації наданої прокурором, ОСОБА_1 перебуває у Державній установі "Синельниківська виправна колонія (№ 94 )".
Отже, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Синельниківська виправна колонія (№ 94 )" (52543, с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області) до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" для розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч.1 246 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя А.В. Олійник
Судебное решение № 102575983, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 11.01.2022. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 183/2436/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: