Постановление суда № 102575123, 19.01.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/375/21

У Х В А Л А

19 січня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2021 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого 26 липня 2021 року було видано виконавчий лист № 178/375/21, 2/178/303/21.

18 січня 2022 року надійшла заява від представника позивача, згідно якої зазначається, що у тексті вказаного рішення не зазначено суми заборгованості, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що й також не зазначено у виконавчому листі № 178/375/21.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки вона може перешкоджати сторонам у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Криничанського районного суду від 25 червня 2021 року ухваленого за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною резолютивну частину рішення – «Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 31 січня 2021 року за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2010 року в сумі 14999,49 грн., які складаються із заборгованості за кредитом – 310,25 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 11238,63 грн; заборгованості за пенею – 30 грн., крім того 2270 гривень судового збору, всього 17269 грн. 88 коп. (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень, вісімдесят вісім копійок).»

Внести виправлення до виконавчого листа № 178/375/21, 2/178/303/21, виданого 26 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним текст резолютивної частини виконавчого листа – ««Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 31 січня 2021 року за кредитним договором № б/н від 27 грудня 2010 року в сумі 14999,49 грн., які складаються із заборгованості за кредитом – 310,25 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 11238,63 грн; заборгованості за пенею – 30 грн., крім того 2270 гривень судового збору, всього 17269 грн. 88 коп. (сімнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень, вісімдесят вісім копійок).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий