Приговор № 102544359, 13.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/11392/21

ВИРОК

Іменем України

Дата документу 13.01.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

прокурора - Зінченка І.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину віком 16 років, працюючої касиром-оператором АЗС «BVS», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до наказу менеджера ТОВ «ОККО-Драйв» АЗК № 32 № 1.11.2021/9-3 від 01.11.2021 року, призначена на посаду оператора АЗС в АЗК № 32 ТОВ «ОККО-Драйв» та 10.06.2021 року ознайомлена з робочою інструкцією оператора АЗС, за якою зобов`язана дотримуватися касової та платіжної дисципліни, а також попереджена про відповідальність за незабезпечення збереження цінностей, переданих їй або підпорядкованим їй працівникам для зберігання.

01.11.2021 року між ТОВ «ОККО-Драйв» та ОСОБА_1 підписано договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого остання прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збережених, ввірених їй товариством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй на збереження або ж іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків.

У період часу з 23 годині 01.11.2021 року по 07 годину 02.11.2021 року ОСОБА_1 , будучи матеріально-відповідальною особою, у віданні якої перебували грошові кошти вказаного підприємства, перебуваючи у приміщенні АЗК № 32 ТОВ «ОККО-Драйв», за адресою: вул. Київське шосе, 29 м. Полтави, умисно, шляхом не проведення грошових коштів за продаж товару через касовий апарат, привласнила з каси чужі грошові кошти у сумі 696,30 грн, чим спричинила ТОВ «ОККО-Драйв» матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю та підтвердила, що дійсно у ніч на 02.11.2021 рокупривласнила 696,30 грн ТОВ «ОККО-Драйв», які використала для погашення комунальних послуг за транспортування газу. У вчиненому розкаялась, збитки одразу повністю відшкодувала.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання повідомлявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке не є тяжким, матеріальна шкода не є значною та одразу усунута.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину 16 років, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді обмеження волі на мінімальний термін зі звільненням від відбування покарання з випррбуванням з іспитовим строком й без призначення додаткового покарання.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяВ.М. Микитенко