№ 10254331, 02.07.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-401/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, р.Молдова, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, утриманців не має, жительку с.Рибаківка, вул..Кірова, 24, Березанського району Миколаївської області, директора б/в «Зміна» з/в «Рибаківка» Березанського району Миколаївської області,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу № 035163 від 21.06.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.06.2010 р. о 13.25 год. на території б/в «Зміна» з/в «Рибаківка» Березанського району Миколаївської області гр.ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки, не виконала п.п. 6,8,17 припису ДІЦЗ та ТБ від 29.04.2010 р., а саме:

п.6. відсутній паспорт пляжу із встановленим переліком необхідних документів (п.1,4 «Правила охорони життя людей на водних об»єктах України» Наказ МНС № 272 від 03.12.2001 року);

п.8. на закріпленій пляжній території відсутній рятувальний пост (п.2.3 «Правила охорони життя людей на водних об»єктах України» Наказ МНС № 272 від 03.12.2001 року);

п.17. не розроблено графік поетапного обстеження будівель та споруд з метою оцінки їх технічного стану та паспортизації. (п.1.6-1.7 «Правила обстежень, оцінки технічного стану та паспортизації виробничих будівель і споруд» Наказ Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України та Державного нагляду охорони праці України від 27.11.1997 р № 32/288),

чим своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що б/в належить ВАТ «Пограничник». По штату б/в, крім посади директора, інших адмінпосад не передбачено. Тому враховуючи навантаження, вона не встигла своєчасно виконати вимоги припису. На даний час всі виявлені порушення усунено.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу за № 035163 від 21.06.2010 року (а.с.3), к/припису від 29.04.10 р. (а.с.4-7).

Обставиною, що пом”якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст. 284 КупАП ,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: