Постановление суда № 102531764, 11.01.2022, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9450/21

1-кп/303/1004/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Хіміч А.М.

з участю: прокурора Обіцькі О.Ф., представника АТ «Укртелеком» Меренич О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Мельника П.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021071040001128 від 26.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №12021071040001128 від 26.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого корислового злочину, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та відсутністі підстави для застосування відносно ОСОБА_1 інших запобіжних заходів не пов"язаних з триманням під вартою, оскільки такі не забезпечать належне виконання ним процесуальних обов"язків.

Представник АТ «Укртелеком» Меренич О.І. підтримав клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 заапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не заперечувала щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник Мельник П.О. підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_1 щодо призначення справи до судового розгляду та обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до слідуючого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту визначені частиною 2 статті 291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому його необхідно призначити до судового розгляду.

При вирішенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги статі 29 Конституції України, статті 9 Загальної Декларації прав людини, статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, статті 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.

Згідно вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами статті 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні або продовженні дії запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

У відповідності до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 частиною 1 статті 177 КПК України, на які покликається прокурор в обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливості обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та того, що строк тримання обвинуваченого під вартою не виходить за межі розумного, даних про особу обвинуваченого, який був затриманий під час вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 314, 315, 316, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №12021071040001128 від 26.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 18 січня 2022 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора- задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 березня 2022 року включно із визначеною заставою у розмірі 49 620 гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , в разі внесення ним застави такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Мукачево без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш