Постановление суда № 102523558, 22.12.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.12.2021 Справа № 554/10174/21

Провадження № 2/554/976/2022

УХВАЛА

22.12.2021 року м. Полтава

Головуючий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши клопотання представника відповідача – адвоката Добриня Ярослава Олексійовича, який діє в інтересах ТОВ «Автокредит плюс», про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача – ТОВ «Автокредит плюс» (49126, м. Дніпро, просп. Праці, 2Т), про визнання договору фінансового лізингу недійсним та повернення грошових коштів.

22.12.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Добриня Ярослава Олексійовича, який діє в інтересах ТОВ «Автокредит плюс» про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – задовольнити.

Призначити проведення судового засідання 24.01.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.