Постановление суда № 102519039, 12.01.2022, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1800/21

Провадження № 2/349/53/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

представника позивача, адвоката Окуневича М. В.,

представника відповідача, Нагірної Л. Б.,

розглянувши клопотання Рогатинського аграрного фахового коледжу у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського аграрного фахового коледжу про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Рогатинського аграрного фахового коледжу з вимогами:

визнати незаконним та скасувати наказ № 147-К від 12.11.2021 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 без збереження заробітної плати з 12.11.2021 та поновити його на роботі;

стягнути з Рогатинського аграрного фахового коледжу на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 – голови профспілкової організації працівників Рогатинського аграрного фахового коледжу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Це клопотання, зважаючи на вимоги ст. ст. 52, 53 ЦПК України, не підлягає задоволенню, оскільки відповідач не зазначив у ньому на які права або обов`язки голови профспілкової організації щодо однієї зі сторін може вплинути рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Рогатинського аграрного фахового коледжу про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 – голови профспілкової організації працівників Рогатинського аграрного фахового коледжу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій