Постановление суда № 102507259, 09.11.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2/311/14/2022

Справа № 321/1306/17

09.11.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю представника позивача – адвоката Селіверстова А.М., представника відповідача – адвоката Першина В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без належної правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства «Деметра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих без належної правової підстави.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Селіверстов А.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області із спадкової справи №130/2015 оригінал заповіту від 28 листопада 2013 року від імені ОСОБА_2 ; з Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області примірник заповіту від імені ОСОБА_2 від 28 листопада 2013 року, який посвідчено за №38, а також оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, в якому було зареєстровано вказану нотаріальну дію з підписом покійної ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що дані документи необхідні для проведення по справі посмертної почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача – адвокат Першин В.М. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Вислухавши пояснення представника позивача в обґрунтування заявленого ним клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що доказ, про витребування якого заявлено стороною у справі, має значення для вирішення справи, оскільки стороною заявлено письмове клопотання про проведення по справі посмертної почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача – адвоката Селіверстова А.М. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Після проведення експертизи оригінали документів будуть повернуті до Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-східного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката Селіверстова А.М. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Михайлівську державну нотаріальну контору Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: вул. Святошинська, буд. 4-а, смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область, 72002) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали направити Василівському районному суду Запорізької області із спадкової справи №130/2015 оригінал заповіту від 28 листопада 2013 року, складеного від імені ОСОБА_2 ;

Зобов`язати Роздольську сільську раду Михайлівського району Запорізької області (місцезнаходження: вул. 40 років Перемоги, буд. 49, с. Роздол, Михайлівський район, Запорізька область, 72012) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали направити Василівському районному суду Запорізької області примірник заповіту, складеному 28 листопада 2013 року від імені ОСОБА_2 , який посвідчено за №38, а також оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, в якому було зареєстровано вказану нотаріальну дію з підписом покійної ОСОБА_2 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова