Постановление суда № 102500342, 10.01.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3692/20-ц

Провадження № 2/175/1041/20

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №175/3692/20-(провадження 2/175/1041/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди.

17 листопада 2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Адвокат позивача за ордером про надання правничої допомоги ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про збільшення позовних вимог.

Представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» за довіреністю Боголіп Ю.В. в судовому засіданні проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись з матеріалами заяви про збільшення позовних вимог, прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ознайомившись з заявою позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позивачка правомірно подала заяву про збільшення позовних вимог, яка відповідає вимогам ч. 5 ст. 49 ЦПК України, копія такої заяви та доданих до неї документів надана відповідачу. З врахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивачки ОСОБА_1 від 17 листопада 2021 року про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.