Постановление суда № 102497231, 10.01.2022, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1277/21

УХВАЛА

10 січня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі представника відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі.

09 грудня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» про визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків. В даному позові позивачем зазначено, що ОСОБА_4 – це її дівоче прізвище, після укладення шлюбу прізвище змінила на « ОСОБА_5 ».

10 січня 2022 року в судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов та розглядати його одночасно з первісним.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. В позовній заяві представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши зустрічний позов та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом основного позову є стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит від 22 лютого 2019 року, укладеним між сторонами.

Предметом зустрічного позову, поданого відповідачем, є визнання договору про споживчий кредит від 22.02.2019 року недійсним в частині нарахування відсотків, п. 3.1.2 та 3.3.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Поданий зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», процесуальний строк для подачі зустрічного позову не пропущено.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, спір стосується договору про споживчий кредит, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 доцільно розглядати в одному провадженні з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо розгляду в одному провадженні.

Об`єднати в одне провадження первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» про визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків.

Копію ухвали, зустрічного позову з додатками направити відповідачам за зустрічним позовом.

Визначити строк для подання відповідачами відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення копії позову. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Судове засіданні відкласти до 09-30 год. 04 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша