Постановление суда № 102494331, 11.01.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1241/21

Провадження № 2/535/93/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Котелевської селищної ради Полтавської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Котелевська фабрика «Прогрес» – адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі, ордерів на надання правничої (правової) допомоги від 17.12.2021 року, звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 року відмовлено у відкритті провадження в частині пред`явлення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Котелевська фабрика «Прогрес» до Котелевської селищної ради Полтавської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, а саме на виробничі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Котелевської селищної ради Полтавської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно залишено без руху, з наданням п`ятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду. Вказану копію ухвали судді від 28.12.2021 року представник позивачів отримала 30.12.2021 року.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі, 05.01.2022 року до суду надійшла письмова заява представника позивачів про відкликання позовної заяви про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, клопотання представника позивачів про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Котелевської селищної ради Полтавської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя