Постановление суда № 102477724, 11.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2022м. СумиСправа № 920/1321/21Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1321/21

за позовом: Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455)

до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Сумигаз” (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код ЄДРПОУ 03352432)

про стягнення 181017,54 грн,

представники учасників справи:

позивача – Тиченко М.П.,

відповідача – адвокат Матросов Р.Ю.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 181017,54, з яких: 161405,51 грн основний борг, 5671,77 грн 3% річних, 13940,26 грн інфляційні втрати, а також судові витрати в розмірі 2715,26 грн.

Ухвалою від 10.12.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 11.01.2022 з повідомленням сторін.

04.01.2022 представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить суд здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

04.01.2022 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає вимоги безпідставними, надуманими, необґрунтованими та не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами.

04.01.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява № 400007.1-Ск-16113-1221 від 29.12.2021 відповідно до якої відповідач за первісним позовом просить суд визнати недійсним пункт 3.3. договору № 234/О, укладеного 01.11.2014 між Комунальним підприємством «Міськводоканал» Сумської міської ради та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на приймання, відведення та очищення дощових (снігових) стічних вод, які потрапляють в каналізаційну мережу м. Суми, яким об`єм поверхневих вод визначається згідно з п. 4.10, п. 4.11, п. 4.12 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008 № 190 із змінами.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд розглянувши зустрічну позовну заяву, встановив, що зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме договору на приймання, відведення та очищення дощових (снігових) вод, які потрапляють в каналізаційну мережу м. Суми № 234/О від 01.11.2014. Так предметом первісного позову є стягнення 181017,54 грн. заборгованості за вищезазначеним договором у зв`язку з невиконанням умов договору, позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним пункт 3.3. договору № 234/О від 01.11.2014, тобто задоволення зустрічного позову, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд об`єднує в одне провадження вимоги за первісним позовом та за зустрічним.

У відповідності до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі статтею 12 частини першої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно частини першої - четвертої статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи заявлення зустрічного позову, характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, приймаючи до уваги заяву представника відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

11.01.2021 представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відповіді на відзив, оскільки позивачем отримано відзив на позовну заяву лише 04.01.2022 у зв`язку з чим недостатньо часу для подання відповіді на відзив.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги усне клопотання представника позивача про залишення заяви в частині відкладення розгляду справи, без розгляду, суд вважає можливим його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне продовжити строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись статтями 12, 119, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

2. Заяву представника позивача про продовження строку на надання відповіді на відзив задовольнити.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20.01.2022.

4. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз».

5. Заяву представника відповідача проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

6. Розгляд справи № 920/1321/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

7. Призначити підготовче засідання на 10.02.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву на позовну заяву до 26.01.2022.

9. Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою строк для надання відповіді на відзив до 07.02.2022.

10. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко