Постановление суда № 102475430, 10.01.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/10555/21

2/465/2126/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа – Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» (м. Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2А), про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, за участі третьої особи, про визнання права власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву, суд доходить переконання про наявність підстав для залишення такої без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю такого майна.

Всупереч наведеному, пред`являючи позов з вимогою майнового характеру (визнання права власності на гараж), позивач не зазначив ціну позову, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна на день звернення до суду.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Ціна позову має важливе значення, насамперед для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме дійсну вартість спірного майна, за якою просить визнати право власності, та надати докази щодо її обґрунтування.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, виходячи з дійсної вартості майна, право власності на яке позивач просить визнати за ним, одночасно надавши суду належні докази визначення такої вартості.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313141206000013953, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Франківський районний суд м. Львова.

Окрім того, згідно із вимогами ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

При цьому, положеннями ч.5 ст.95 ЦПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів повинні містити засвідчення їх дійсності, адже мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Вказуючи на належність засвідчення копії, суддя зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, з відміткою про засвідчення копії документа особою, яка його посвідчує, що складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печатки), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

В порушення даних норм позивачем долучено до позовної заяви і подано в суд ксерокопії документів, які належним чином ним не завірені.

Більше того, позивач просить визнати за ним право особистої приватної власності на приміщення – гараж, загальною площею 58 кв. м., однак, долучені позивачем до позовної заяви матеріали, зокрема витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, технічний паспорт, стосуються квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних доказів наявності у позивача прав на вищезазначений гараж позивачем до позовної заяви не додано. Крім цього, зазначаючи про долучення до позовної заяви проектних пропозицій, позивач натомість надав лише копію першої сторінки документа під назвою "Реконструкція житлового будинку з надбудовою по АДРЕСА_2 ", самі ж проектні пропозиції не надано.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (м. Львів, пл. Ринок, 1), третя особа – Львівське комунальне підприємство «Вулецьке» (м. Львів, вул. Бр. Тимошенків, 2А), про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.