Постановление суда № 102466552, 10.01.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2561/20

Провадження № 4-с/209/2/22

У Х В А Л А

про повернення скарги

10 січня 2022 року Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни, стягувач: Акціонерне товариство "Універсал Банк" ,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року в провадження Дніпровського районного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни .

Через невідповідність подання вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України скаргу ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2021 року залишено без руху із наданням скаржнику п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Скаржником ОСОБА_1 04.01.2022 року до скарги було додано лише одна копія скарги без додатків. Крім того,скаржником так і не зазначено в скарзі заінтересовану особу: АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином недоліки вказані в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.12.2021 року в повній мірі не усунуто.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та усунена виявлені судом недоліки , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставин, враховуючи, що недоліки скарги скаржником не усунуто, скарга не може бути прийнята до розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржнику, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни, стягувач: Акціонерне товариство "Універсал Банк", вважати неподаною і повернути скаржнику, роз`яснивши йому, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О.Лобарчук