Постановление суда № 102466536, 10.01.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2280/21

Провадження № 2/209/153/22

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали цивільної прави за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на користь АТ КБ “ УНІВЕРСАЛ БАНК” заборгованість у розмірі 15894,73 грн., а також, судовий збір у справі в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31.08.2021 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

09.12.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшник К.І. про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з врегулюванням питання, щодо існуючого спору, на підставі ст. 257 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що заява представника позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшник К.І. про залишення позовної заяви без розгляду цивільного позову Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК", що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник