№ 102465722, 06.01.2022, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4654/21

Провадження № 3/332/81/22

Постанова

Іменем України

06 січня 2022 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Метінвест-Промсвервіс», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 621/32-00-51-03-40 від 05.11.2021 встановлено, що на підставі даних інформаційної системи податкових органів та за результатами камеральної перевірки ТОВ «Метінвест-Промсвервіс» ОСОБА_1 , яка обіймає посаду головного бухгалтера, несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), в результаті чого несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового (грошового) зобов`язання з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за липень 2021 року із затримкою сплати до 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання в сумі 531,77 грн, чим вчинила порушення п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 10.12.2021 та 06.01.2022 ОСОБА_1 не з`явилась, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила. Про судовий розгляд повідомлена у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 621/32-00-51-03-40 від 05.11.2021; пам`яткою про права, передбачені ст. 63 Конституції та ст. 268 КУпАП; копією ОСОБА_2 за Вих. № 502/28.09.2021/4, в яких вона не спростовує порушення податкового законодавства, а лише зазначає про те, що при внесенні рентної плати ненавмисно була допущена помилка в реквізитах, що була виявлена пізніше, а тому в терміновому порядку рентна плата була внесена 31.08.2021; копією акта про результати камеральної перевірки № 727/32-00-51-03-15/39641616 від 08.10.2021, копіями повідомленьДПС про запрошення на підписання протоколу про адміністративне правопорушення, копіями поштових повідомлень про отримання правопорушником повідомлень ДПС, копією паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність шкідливих наслідків від дій правопорушника та обставин, що обтяжують її відповідальність, суд, на підставі ст. 22 КУпАП, вважає за можливе визнати вказане правопорушення малозначним, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-2, 284 КУпАП, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від на підставі ст. 22 Кодекс України про адміністративні правопорушення за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун