Постановление суда № 102465067, 08.12.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/7404/21

Провадження №2-а/265/78/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2021 року до суду на розгляд надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу було передано для розгляду в провадження судді Копилової Л.В.

В судовому засіданні 06 грудня 2021 року було задоволено заяву позивача – ОСОБА_1 про відвід судді. У зв`язку із чим на підставі ухвали суду від 06 грудня 2021 року зазначену справу було передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу передано в провадження судді Адамової Т.С.

В матеріалах справи також наявне клопотання про виклик та допит свідка у справі – ОСОБА_2 та про витребування оригіналу постанови від 11 вересня 2021 року, яка містить особистий підпис позивача та стислі його письмові заперечення щодо незаконності дій патрульних поліцейських.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

Суд, з метою правильного вирішення спору, вважає за доцільне викликати та допитати в якості свідка зазначену особу, а також витребувати вказані відомості.

Керуючись ст.ст. 171, 262 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 265/7404/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 17 січня 2022 року о 13:00 годині.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Викликати та допитати в якості свідка у даній справі ОСОБА_2 .

Витребувати у відповідача – Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області оригінал постанови серії ЕАО 4756892 від 11 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.