Постановление суда № 102453180, 10.01.2022, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/408/21

Номер провадження: 2/365/20/22

У Х В А Л А

10 січня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в режимі відеоконференцзв`язку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 ,про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 ,про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

04.01.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. Позивач уточнив позовні вимоги шляхом залучення до участі у справі співвідповідача - іншого спадкоємця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який прийняв спадщину - ОСОБА_3 . Про наявність ще одного спадкоємця померлого кредитора, позивачу стало відомо після витребування судом спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 та залучення його до участі у справі з ініціативи суду як третьої особи.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе проводити судове засідання та вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви за даної явки учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача уточнену позовну заяву підтримав.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, сформульоване в уточненій позовній заяві, та відсутність можливості звернутись з таким клопотання до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 , змінивши його процесуальний статус з третьої особи на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 , змінивши у справі його процесуальний статус з третьої особи на відповідача.

Визначити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ