Постановление суда № 102449247, 06.01.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.01.2022Справа № 917/814/16 (917/2206/19 (917/1862/20))

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735)

про стягнення 1 761 480,00 грн.

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про банкрутство.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" про стягнення 1 761 480,00 грн. штрафу за Договором купівлі - продажу № 09/03/60-МТР від 22.01.2020р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2020р. позовну заяву ПАТ "Укрнафта" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1862/20 у межах справи № 917/2206/19 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "АвтоКрАЗ"; справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання з розгляду справи призначено на 12.01.2021р.; встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 12.01.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено розгляд справи на 09.03.2021р.; вдруге встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

25.01.2021р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 819).

18.02.2021р. від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача (вх. № 1890). У вказаному клопотанні позивач зазначає, що при підготовці до судового засідання позивачем виявлено технічну помилку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області замінено первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"; матеріали справи № 917/2206/19 (917/1862/20) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення 1 761 480,00 грн. штрафу за Договором купівлі - продажу № 09/03/60-МТР від 22.01.2020р. підлягають передачі для розгляду в межах справи № № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", яка розглядається господарським судом міста Києва (суддя Яковенко А.В.).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №917/814/16 (917/2206/19 (917/1862/20)) передано для розгляду судді Яковенко А.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Розглянувши матеріали справи №917/814/16 (917/2206/19 (917/1862/20)), суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду в межах справи №917/814/16.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12,32, 120, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №917/814/16 (917/2206/19 (917/1862/20)) за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про стягнення 1 761 480,00 грн. штрафу до розгляду в межах справи №917/814/16.

2. Підготовче засідання призначити на 14.02.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя А.В. Яковенко