Постановление суда № 102447709, 06.01.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Суддя Господарського суду Київської Янюк О.С. перевіривши

заяву керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича

про продовження строку процедури реструктуризації боргів

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від Господарського суду Київської області (далі - суд) від 02.08.2021 у справі №911/1648/21, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (далі - боржник), введено процедуру реструктуризації боргів боржника строком на 120 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. (свідоцтво №1842 від 20.02.2018), призначено попереднє засідання на 06.09.2021 та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із вищевказаними судовим рішенням ОСОБА_2 подала до Північного апеляційної господарського суду (далі - ПАГС) апеляційну скаргу, у зв`язку із чим ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.08.2021, яка надійшла до суду 02.09.2021 (вх. №977/21), витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1648/21.

На виконання вищевказаної ухвали ПАГС, супровідним листом суду від 08.09.2021 №02-04/911/1648/21 матеріали відповідної справи направлено до суду апеляційної інстанції.

Водночас, 28.12.2021 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання №02-04/89 від 24.12.2021 (вх. №29782/21 від 28.12.2021) про продовження строку процедури реструктуризації.

Разом із цим, у період з 28.12.2021 по 31.12.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим перевірка відповідного клопотання на відповідність його вимогам законодавства та вирішення питання щодо призначення клопотання до розгляду у судове засідання здійснюється судом після закінчення дії вказаної обставини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.

Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам Закону, судом встановлено, що останнє подана із дотриманням положень ст. 170 ГПК України, а відтак, підлягає прийняттю та призначенню розгляду у судове засідання.

Водночас, станом на станом на 06.01.2022 матеріали справи №911/1648/21 ПАГС повернуті не були, що, у свою чергу, унеможливлює розгляд відповідного клопотання у встановленому порядку.

Ураховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо призначення до розгляду у судове засідання клопотання керуючого реструктуризацією до перегляду ухвали суду від 02.08.2021 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 3, 170, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо призначення до розгляду у судове засідання клопотання керуючого реструктуризацією Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво №1842 від 20.02.2018) №02-04/89 від 24.12.2021 (вх. №29782/21 від 28.12.2021) про продовження строку процедури реструктуризації до перегляду постанови ухвали суду від 02.08.2021 у порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до суду.

Про час та місце судового засідання учасники справи будуть проінформовані додатково.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.01.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.01.2022.