Постановление суда № 102445880, 05.01.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9894/21

УХВАЛА

05 січня 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши заяву Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про роз`яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Відповідач просить роз`яснити рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста командування (ОС-080816) Старокостянтинівського об`єднаного міського ТЦК та СП, за умови відсутності цієї посади у штаті Першого відділу Хмельницького районного ТЦК та СП (колишнього Старокостянтинівського об`єднаного міського ТЦК та СП).

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд встановив, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду не набрало законної сили, відтак Хмельницький обласний ТЦК та СП передчасно звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи очевидну безпідставність поданої заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

повернути заяву Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про роз`яснення судового рішення заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак