Постановление суда № 102440601, 06.01.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3995/21

Провадження № 2-с/645/2/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань – Калягіна М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 вересня 2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и в:

01 вересня 2021 року за заявою КП «Жилкомсервіс» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, які зареєстровані: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 (код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2019 року по 01.06.2021 року в розмірі 2780,39 грн та судовий збір у розмірі 113,50 грн з кожного.

30.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 01 вересня 2021 року, посилаючись на те, що квартира, щодо утримання якої було винесен судовий наказ, належить йому на праві власності у розмірі 1/2 частки, тому він не є співвласником, борг не повинен був стягуватись з боржників солідарно, КП «Жилкомсервіс» необхідно було розмежувати заявлені вимоги, окрім того, зазначив, що не проживає у відповідній квартирі з моменту розлучення з боржником ОСОБА_2 , а саме з 2016 року, та не користується послугами КП «Жилкомсервіс».

Окрім того, ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про судовий наказ та його зміст йому стало відомо 13.12.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ та додані до нього матеріали приходить до наступного.

Боржник просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 01 вересня 2021 року, оскільки з судовим наказом та доданими до нього документами він ознайомився тільки 13.12.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 645/3995/21, оскільки ним копія судового наказу не отримувалась, а про його існування ОСОБА_1 стало відомо через мережу Інтернет.

13.12.2021 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить його розписка.

Суд вважає доцільним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу в межах строку передбаченого ст.170 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно Договору про поділ майна від 30 травня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснили поділ квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у результаті чого припинили право спільної сумісної власності подружжя та набули, на праві власності, рівні частки у розмірі по Ѕ.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а отже судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 вересня 2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ (справа № 645/3995/21, провадження № 2-н/645/1367/21), виданий 01 вересня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» яким солідарностягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН невідомий), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН невідомий), які зареєстровані: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 (код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2019 року по 01.06.2021 року в розмірі 2780,39 грн та судовий збір у розмірі 113,50 грн з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: