
Справа № 127/35465/21
Провадження № 2/127/5903/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м. Вінниця
Віницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Антонюка В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо пердмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності на майно-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо пердмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності на майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК Україниз наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивачем заявлено шість вимоги не майнового характеру про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності на майно, та таким чином має бути сплачено судовий збір в розмірі 5 448 грн., як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 816 грн., або позивач повинен надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки позивачем не в повній мірі сплачений судовий збір, суд залишає позовну заяву без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо пердмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника та визнання права власності на майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 102439748, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 06.01.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 127/35465/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: