Постановление суда № 102438456, 04.01.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5032/20

Провадження № 2/206/167/21

У Х В А Л А

04.01.2022суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021 по цивільній справі №206/5032/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,) матеріальну шкоду в розмірі 4890 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок;

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,) моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок; Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,) судові витрати в сумі 8040,80 грн. (вісім тисяч сорок гривень 80 коп.), з яких на професійну правничу допомогу у сумі – 6 000,00 грн., витрати по підготовці справи до розгляду в розмірі - 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок та судового збору у розмірі - 840,80 грн. (а.с. 85-90).

28 грудня 2021 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Однак в мотивувальній частині заочного рішення судом допущено описку, а саме, зважаючи на обгрунтування, помилково зазначено «позов не підлягає задоволенню» замість вірного «позов підлягає задоволенню».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З оглянутих письмових матеріалів цивільної справи №206/5032/20, судом було встановлено, що при винесенні судом заочного рішення від 11.05.2021, в мотивувальній частині заочного рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено «позов не підлягає задоволенню» замість «позов підлягає задоволенню».

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021 по цивільній справі №206/5032/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021 року по цивільній справі №206/5032/20.

Виправити в мотивувальній частині заочного рішення, помилково зазначене «позов не підлягає задоволенню» на вірне «позов підлягає задоволенню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков