Решение № 10243612, 27.05.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2010р. Справа № 7/40-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Херсон

до комунального підприємства "Азовкомунсервіс", м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 5359,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Федоришина Н.О. - ю/к, дов. у справі,

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 7362,65 грн. заборгованості, з яких 6608,39 грн. основний борг за надані за договором № 1 від 05.01.09 р. транспортні послуги по посипці покриття протиожеледним матеріалом, 561,44 грн. інфляційні втрати та 192,82 грн. 3 % річних.

В подальшому, на час розгляду справи, позивачем зменшено позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 4608,39 грн. основного боргу, 561,44 грн. інфляційних втрат та 190,02 грн. 3 % річних, про що подано до суду заяву про уточнення позовних вимог № 13/891 від 11.05.10р.

Позивачем подано до суду акт звірки взаємних розрахунків, представником позивача позовні вимоги підтримано з підстав зазначених у позові, просить стягнути з відповідача 4608,39 грн. основного боргу за надані за договором № 1 від 05.01.09р. транспортні послуги по посипці покриття протиожеледним матеріалом, 561,44 грн. інфляційних втрат та 190,02 грн. 3 % річних з посиланням на непроведення відповідачем розрахунків до цього часу.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позов чи заперечення проти позову до суду не подав.

Заслухавши представника позивача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи 05.01.09р. між позивачем в особі філії "Генічеська ДЕД" ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" та відповідачем комунальним підприємством "Азовкомунсервіс" укладено договір № 1, на підставі якого, позивачем надано відповідачу послуги по посипці покриття протиожеледним матеріалом.

Відповідно до п. 2.1 договору вартість виконаних робіт становить 9314,31 грн.

Згідно п.4.1 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 10 днів після підписання акта виконаних робіт.

Позивачем умови договору виконано, про що складено акт виконаних робіт за січень 2009р.

Відповідачем умови договору належним чином не виконано, розрахунки за надані послуги у повному розмірі та обумовлені строки не здійснено.

Заборгованість згідно розрахунку позивача становить 4608,39 грн., не заперечується відповідачем та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 19.05.10р. становить 4608,39 грн.

Несплата заборгованості за договором є порушенням відповідачем взятих на себе зобов’язань та положень ч. 7 ст. 193 ГПК України, згідно яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Окрім того, у зв’язку з прострочкою проведення розрахунків за надані послуги, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 561,44 грн. інфляційних втрат та 190,02 грн. 3 % річних.

Нарахування інфляційних втрат та 3 % річних позивачем здійснено виходячи з суми заборгованості та за період прострочки розрахунку і є правомірним, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, відносяться на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 193 ГК України, ст. 837 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства "Азовкомунсервіс", Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Воровського, 75 код ЄДРПОУ № 32368086 на користь Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДРПОУ № 31918234 - 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) грн. 39 коп. основного боргу, 561 (п'ятсот шістдесят одну) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 190 (сто дев'яносто) грн. 02 коп. –3% річних, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Ситюк