Решение № 10243475, 02.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                    02.03.2010 Справа № 17/36-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцького управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству, смт. Новотроїцьке Херсонської області

до селянського фермерського господарства "Ера", с. Воскресенське Новотроїцького району Херсонської області

про стягнення 5586 грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

прокурор - Павленко І. В.

від позивача - Гаврюк Ю. М., представник за довіреністю № 10-60/118 від 10.02.10р.

від відповідача - не прибув.

          Прокурор Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцького управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з селянського фермерського господарства "Ера" (відповідач) 5586 грн. 54 коп. боргу по грошових зобов'язаннях за послуги подачі води для зрошення, який виник у період з липня по жовтень 2009 року.

          Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, з клопотаннями про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності свого представника до суду не звертався.

          Суд вважає, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, тому розгляд справи відбувається за відсутності представника відповідача в порядку ст.75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          24.03.09р. між Новотроїцьким УВГ (виконавцем) та СФГ "Ера" (замовником) укладено договір про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур № 41, за умовами якого виконавець зобов'язався забезпечити подачу води в обсягах, достатніх для поливу земельної ділянки замовника загальною площею 90 Га, а останній зобов'язався оплатити надані послуги протягом 1 доби після отримання рахунку, виставленого постачальником на підставі попереднього замовлення замовника.

          Відповідно до п.4.2 договору, формою оплати є передплата, тобто сплата коштів до фактичного відведення води на полив.

          На неодноразові вимоги, позивачем не надано суду ані копій рахунків, ані доказів вручення цих рахунків, що унеможливлює точне визначення останнього дня, коли відповідачем грошове зобов'язання мало бути виконане за кожним з рахунків.

          Проте, до матеріалів справи додано акти виконаних робіт, підписаних 01.07.09р., 01.08.09р., 01.09.09р. та 01.10.09р. таким чином, враховуючи форму оплати послуг, грошові зобов'язання у відповідача за кожним з спірних періодів виникли у день підписання кожного з актів.

          Відповідно до цих актів, та акту звірки взаєморозрахунків від 01.12.09р., у спірний період відповідачу було надано послуг на 27057 грн. 54 коп. За цей же період відповідачем було оплачено 21471 грн., таким чином, грошові зобов'язання в сумі 5586 грн. 54 коп. залишилися невиконаними.

          Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Доказів погашення боргу суду не надано.

          З огляду на викладене, позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, підлягають задоволенню.

          Оскільки спір було доведено до вирішення у судовому порядку з вини відповідача, з останнього на користь держбюджету підлягають до стягнення 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.

          На підставі викладеного, керуючись ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити у повному обсязі.

          2. Стягнути з селянського фермерського господарства "Ера" (Херсонська область, Новотроїцький район, с. Воскресенське, вул. 9 Травня, буд. 3, код ЄДРПОУ 22750463, банківські реквізити суду не відомі) на користь Новотроїцького управління водного господарства Державного комітету України по водному господарству (Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Шевченка, буд. 131, код ЄДРПОУ 05430337, р/рах. 35223002003457 в банку УДК м. Херсона, МФО 852010) 5586 грн. 54 коп. боргу.

          3. Стягнути з селянського фермерського господарства "Ера" (Херсонська область, Новотроїцький район, с. Воскресенське, вул. 9 Травня, буд. 3, код ЄДРПОУ 22750463, банківські реквізити суду не відомі) на користь державного бюджету (отримувач: Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, код ЄДРПОУ 24104230, р/рах. 31119095700002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

          4. Стягнути з селянського фермерського господарства "Ера" (Херсонська область, Новотроїцький район, с. Воскресенське, вул. 9 Травня, буд. 3, код ЄДРПОУ 22750463, банківські реквізити суду не відомі) на користь державного бюджету (р/рах. 31212259700002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 ЄДРПОУ 24104230 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.          

                     Суддя М. Б. Сулімовська

          Рішення підписано 09.03.2010р.