Постановление суда № 102434015, 08.12.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4240/21

Провадження № 4-с/309/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши скаргу КНП «Хустська стоматологічна поліклініка» Хустської міської ради Закарпатської області на рішення старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ Грець Миколи Миколайовича,-

В С Т А Н О В И В:

КНП «Хустська стоматологічна поліклініка» Хустської міської ради Закарпатської області звернулося в суд зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ Грець Миколи Миколайовича.

Перед початком судового засідання в.о.директора КНП «Хустська стоматологічна поліклініка» Хустської міської ради Закарпатської області Казанцева Л. звернулася до суду з клопотанням про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1п.5, 260-261,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу КНП «Хустська стоматологічна поліклініка» Хустської міської ради Закарпатської області на рішення старшого державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ Грець Миколи Миколайовича, – залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.