
Справа № 932/9783/20
Провадження № 2/932/4389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі - Скопа Н.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
В підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Зважаючи на надання представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 200, 260 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судебное решение № 102432490, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 16.12.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 932/9783/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: