Постановление суда № 102429397, 04.01.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9683/21

Провадження №2/751/114/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О. О.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, треті особи: слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Бердник Олена Володимирівна, слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Малько Аліна Олександрівна, слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Харченко Ігор Володимирович, про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 1 500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн 00 коп та стягнути судові витрати у розмірі 1266,76 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вказаної вище норми Закону в поданій позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування сторони у справі - позивача ОСОБА_1 . Так, у позові зазначено лише номер поштової абонентської скриньки та адресу тимчасової реєстрації (без проживання), проте, будь-які дані про місце проживання чи перебування позивача відсутні, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України, треті особи: слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Бердник Олена Володимирівна, слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Малько Аліна Олександрівна, слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Харченко Ігор Володимирович, про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Карапута