Постановление суда № 102429272, 31.12.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3985/21

2/683/1476/2021

У Х В А Л А

31 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію зміни місця проживання дитини,

встановив:

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію зміни місця проживання дитини

Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до акту Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області при розкриті поштового відправлення (конверту), яке надійшло від ОСОБА_1 (позовної заяви на 128 арк.) було виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору, яка вказана в додатку до позовної заяви за № 18.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для доплати судового збору в розмірі 1816 грн. (908 грн. * 2) за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію зміни місця проживання дитини, залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1816 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: