Постановление суда № 10242674, 02.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 липня 2010 р. Вх. № 2965/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд" (ідентифікаційний код 35517216) про визнання недійсним кредитного договору, укладеного з відкритим акціонерним товариством Банк "Фінанси та кредит" (ідентифікаційний код 20539586),

в с т а н о в и в:

ТОВ "Галтрансбуд" у своєму позові, як видно із його змісту, ставить питання про визнання недійсним кредитного договору від 29 серпня 2008 р., укладеного між сторонами - ТОВ "Галтрансбуд" та ВАТ Банк "Фінанси та кредит", з порушенням норм цивільного законодавства.

Згідно викладених у ч. 2 ст. 54 ГПК України положень - позовна заява, у тому числі, повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов тощо. Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Також необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Наведені положення процесуального закону позивач залишив без уваги. Зокрема, це стосується долучених до позовної заяви документів, які суд не може розглянути як докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки ці документи не відповідають згаданим вище положенням ст. 36 ГПК України.

За наведених обставин, позовна заява ТОВ "Галтрансбуд" і додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, суд вважає доцільним також звернути увагу позивача й на необхідність дотримання вимог, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

Керуючись статтями 36, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галтрансбуд" про визнання недійсним кредитного договору 29 серпня 2008 р., укладеного з відкритим акціонерним товариством Банк "Фінанси та кредит", і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______

02.07.10