Решение № 10242433, 30.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.10 р.                     Справа № 23/88                               

За позовом: Приватного підприємства „ШиК” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Євробуд” м. Красноармійськ           

про стягнення 17953,87 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Мавроді В.В. – за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 22.06.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 30.06.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, приватне підприємство „ШиК” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас Євробуд” м. Красноармійськ, 12231,97 грн. боргу, 4668,23 грн. інфляційних та 1053,67 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 22/3 від 22.03.2006р. щодо оплати вартості товару отриманого відповідачем за видатковою накладною № Ш0000002072 від 21.11.2008р. - з суми 36231,97 грн. відповідач оплатив лише 24000 грн.;

-          ст.193 Господарського кодексу України (далі – ГК);

-          ст.625 Цивільного кодексу України (далі – ЦК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не подав, його представники у засідання суду не з'явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір купівлі-продажу № 22/3 від 22.03.2006р. (далі – договір №22/3) згідно якого продавець (позивач) зобов’язався передати, а покупець (відповідач) - прийняти і оплатити товар, в кількості, асортименті та за цінами вказаних у накладних, які є невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-          умови оплати: 10 календарних днів (п.5.2);

-          договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими особами сторін і діє до 31 грудня 2007р.; договір вважається пролонгованим на такий же строк, якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не направить іншій стороні повідомлення про припинення його дії (п.10.1).

Представник відповідача отримав від позивача товар на суму 36231,97 за видатковою накладною № Ш0000002072 від 21.11.2008р., що підтверджується: підписом певної особи, в графі накладної „отримав” завіреною печаткою відповідача; актом звіряння; гарантійним листом від 11.03.2009р. Позивач стверджує, що відповідач оплатив йому лише 24000 грн. вартості товару. Відповідач не надав суду доказів оплати решти вартості товару за вищевказаною видатковою накладною.

Умовами договору № 22/3, у т.ч. і п. 5.2, не визначено конкретного строку оплати вартості товару, оскільки не зрозуміло від якого терміну слід відліковувати 10 днів. Суд не приймає до уваги лист позивача № 57 від 23.12.2008р., оскільки невідоме прізвище та посада особи, яка отримала цей лист і того, чи вона дійсно є уповноваженою особою відповідача. Лист позивача № 38 від 17.06.2009р., який відповідач отримав 24.06.2009р., суд розцінює як вимогу передбачену ч.2 ст.530 ЦК. Тому оплата товару повинна була бути здійснена відповідачем не пізніше 01.07.2009р. Зважаючи на викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача12231,97 грн. боргу.

До винесення рішення у справі, позивач подав суду заяву про зменшення ціни позову – він просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3907,35 грн. інфляційних та 998,69 грн. річних.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК, суд стягує з відповідача на користь позивача 1081,26 грн. інфляційних та 458,02 грн. річних. В решті вимог позивача суд відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю - прострочка оплати товару мала місце з 02.07.2009р.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Донбас Євробуд” (м. Красноармійськ, вул. Леніна, 82, р/р 26008059990152, МФО 335496, ЄДРПОУ 32599338) на користь приватного підприємства „ШиК” (м. Донецьк, вул. Новоросійська, 2-А, р/р 26009013407601 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 23181748) – 12 231 грн. 97 коп. боргу, 1081 грн. 26 коп. інфляційних, 458 грн. 02 коп. річних, 137 грн. 71 коп. витрат на сплату держмита та 181 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя