Постановление суда № 102420399, 28.12.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1165/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Територіальної громади в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 та Державного реєстратора КП "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ФОП ОСОБА_2 та ТОВ "Садки" про визнання недійсними документів, на підставі яких зареєстровано право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання з`явились його сторони.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_1 оригіналів документів, для огляду в судовому засіданні.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Представники ФОП ОСОБА_2 підтримали клопотання представника позивача.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 53, 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

- протокол загальних зборів учасників СТОВ "Садки" № 7 від 18.09.2009 року;

- накладну б/н від вересня 2009 року про сплату СТОВ "Садки" коштів за виділене ОСОБА_1 в рахунок майнового паю нерухоме майно;

- акт приймання-передачі нерухомого майна від 18.09.2009 року.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 04.01.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік