Приговор № 10241925, 22.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-597/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2010 года Голосеевский районный суд г.Киева в составе:

Председательствующего судьи Рыбака И.А.

При секретаре Корчук И.А.

С участием прокурора Рака П.О.

Адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кичики Амили Куткашевского р-на Азербайджана, азербайджанец, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женат, работает ООО ПКФ «Стор», зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 23.02.2010 года примерно в 22:00 часов находясь по месту свою жительства, в комнате АДРЕСА_1 приобрел у неустановленного следствием липа нож, который в дальнейшем стал хранить но месту свого проживания. 09.04.2010 года ОСОБА_2 поместив нож в внешний карман своей дорожной сумки и стал незаконно носить при себе без предусмотренного законом разрешения, прибыв с ним в город Киев.

13.04.2010 года примерно в 01:00 часов, находясь по пр-кт. Науки, 2/1 в г. Киеве ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции. Во время проведения его осмотра с внешнего кармана дорожной сумки, которая находилась в руках ОСОБА_2, был обнаружен и изъят нож, который последний носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключению эксперта ТКРЗ Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве №219 от 16.04.2010 года нож изъятый 13.04.2010 года по пр-кт Науки, 2/1 в г. Киеве у ОСОБА_2 является холодным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования та относится к охотничьим ножам общего назначения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, свою вину признал полностью и пояснил, что 23.02.2010 гола приблизительно в 22:00 часов, когда он находился в г. Нижневартовское, ул. Нижневартовск-2, общежитие «Стор» ком.112, к нему пришел в гости наглядно знакомый ОСОБА_3 и подарил ему нож, который он стал хранить за местом своего жительства. 09.04.2010 года он поехал за местом жительства своей жени в Украину, при этом в сумку спрятал нож, который ему подарил ОСОБА_3. 13.04.2010 года приблизительно о 01.00 часов он приехал на Центральный автовокзал г. Киева, который расположен по пр-кт. Науки, 2/1 в г. Киеве, поскольку ему нужно было купить билеты на автобус в г. Кировоград. Находясь на платформе автовокзала приблизительно в 01:20 часов к нему подошел работник милиции та попросил предоставить документы. Во время общения с работником милиции он стал волноваться, поскольку в кармане его сумки находился нож. Во время разговора он сообщил работникам милиции о том, что у него в сумке находиться нож. Узнав это, работники милиции предложили ему подождать следственно оперативную группу. Когда прибыла следственно -оперативная группа то в присутствии двух понятых во время проведения осмотра места происшествия с кармана эго сумки было обнаружено и изъят нож, который ему подарил 23.02.2010 года знакомый.

Учитывая полное признание вины самыми подсудимыми, суд считает целесообразным, в соответствии с ч. 3 ст. 299 КПК Украины, не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись объяснениями подсудимых, объяснениями потерпевшего и исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимых.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана в судебном заседании.

Действия ОСОБА_2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 263 УК Украины поскольку он своими умышленными действиями, которые выразились в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

Избирая вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ранее не судимый, на учете у врача нарколога, врача-психиатра не находится, положительно характеризуется, регистрации на территории Украины не имеет, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает необходимо применить наказание в виде ареста.

В соответствии со ст. 93 КПК Украины необходимо взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу - стоимость проведенных экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 п.2 КПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным по ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений - содержания под стражей в СИЗО ГДИН МВД Украины в г. Киеве.

Срок отбывания ОСОБА_2 наказания считать с момента его задержания, то есть с 13.04.2010 года

Вещественные доказательства:

-нож, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Голосеевского РУ ГУ МВД Украины в г. Киеве уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу стоимость проведенной экспертизы в размере 405 грн. 65 коп. на р/р № 31253272210699 НДЕКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве, код № 25575285, ГУДКУ в Киевской области, МФО 821018 (за проведение экспертизы и исследования).

Приговор может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: