Постановление суда № 102417545, 04.01.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6634/21

н\п 2-с/490/94/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.08.2021 року у справі №490/6634/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

судовим наказом Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.08.2021 року у справі №490/6634/21 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" заборгованість за житлово-комунальні послуги – 3296,84 грн. та 227,00 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.

Боржниця ОСОБА_1 29.12.2021 року звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що не погоджується із заявленими вимогами, вважає необгрунтованими вимоги стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що подана боржником заява не відповідає вимогам щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, визначених ст. 170 ЦПК України.

Так, згідно з частиною 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, у відповідності до пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В заяві боржниця зазначає, що оскаржуваний судовий наказ вона знайшла в своїй поштовій скрині 14.12.2021 року.

Натомість в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення з якого вбачається що боржниці ОСОБА_1 судовий наказ Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.08.2021 року у справі №490/6634/21 було вручено особисто 07.10.2021 року, про що міститься підпис боржниці у відповідному рядку зворотнього повідомлення.

Таким чином, заяву про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.08.2021 року у справі №490/6634/21 подано боржницею після спливу строку на вчинення вказаної процесуальної дії, встановленого частиною 1 статті 170 ЦПК України.

При цьому, боржницею не надано доказів на підтвердження факту отримання судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.08.2021 року у справі №490/6634/21 саме 14.12.2021 року, а також в порушення пункту 3 частини 5 статті 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

У відповідності до частини 6 статті 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, відтак її слід повернути боржниці без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.08.2021 року у справі №490/6634/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, повернути без розгляду.

Роз`яснити боржниці, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Саламатін