Постановление суда № 102416220, 05.01.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2022м. СумиСправа № 920/1450/21

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжинірінг» (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030),

про стягнення 150 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача - ТОВ «Сумитеплоенерго» 150000 грн 00 коп. компенсації витрат понесених під час виробництва теплової енергії за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року, відповідно до договору про надання послуг транспортування теплової енергії № 89 від 07.12.2017, укладеного між АТ «Сумське НВО» та ТОВ «Сумитеплоенерго» (на підставі договору про відступлення права вимоги №15/12 від 15.12.2021, укладеного між позивачем АТ «СМНВО-Інжинірінг» та АТ «Сумське НВО»).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Згідно з ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 2958-4914-9849-9286 від 31.12.2021 про сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270 грн 00 коп.

За приписами ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Суд перевірив у КП «Діловодство спеціалізованого суду» зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплата якого підтверджена квитанцією № 2958-4914-9849-9286 від 31.12.2021 на суму 2270,00 грн. і встановив, що станом на 05.01.2022 інформація про зарахування відсутня.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до ст. 174 ГПК України, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подати докази зарахування судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 2958-4914-9849-9286 від 31.12.2021, до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05.01.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко