№ 102413217, 29.12.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8384/21

Провадження №3/751/2710/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Деркач О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

16.09.2021 року о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , в м. Чернігові по вул. Козацька, 1А, зберігав при собі наркотичні речовини без мети збуту, а саме згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/8442-НЗПРАП від 06.10.2021 року - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,101 г., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол серії ВАБ № 775818.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнав і просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Дослідивши дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 775816 від 02.11.2021 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; копію висновку експерта №СЕ-19/125-21/8442-НЗПРАП від 06.10.2021 року; копію протоколу огляду від 16.09.2021 року; копію пояснення ОСОБА_1 від 16.09.2021 року; копію постанови про закриття кримінального провадження від 05.02.2021 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`тдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Деркач