Постановление суда № 102411967, 04.01.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 січня 2022 рокуСправа № 322/1139/21

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: третя особа:Фермерське господарство "Счасливий І.О." (вул. Центральна, буд. 81, с. Максимівка, Вільнянський р-н, Запорізька обл., 70024) Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (вул. Центральна, буд. 192, смт Кушугум, Запорізький р-н, Запорізька обл., 70450) про:усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

та перевіривши дотримання позивачкою вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України),

встановив:

28 грудня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 4,0301 га кадастровий номер 2323683500:12:002:0040, що розташована на території Новоіванківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, шляхом зобов`язання Фермерського господарства "Счасливий О.І." повернути її ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення державного реєстратора Новомиколаївської районної державної адміністарції Запорізької області Бойко Віталія Євгенійовича, про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 3699313 від 05.07.2013, щодо денржавної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 4,0301 га кадастровий номер 2323683500:12:002:0040.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Окрім позовних вимог, позивачкою було заявлено клопотання про витребування у Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області оригінал реєстраційної справи на земельну ділянку площею 4,0301 га кадастровий номер 2323683500:12:002:0040, що розташована на території Новоіванківської сільської ради Запорізького (раніше Новомиколалаївського) району Запорізької області.

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1).

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказів про те, що оригінал реєстраційної справи на земельну ділянку знаходиться у Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області позивачкою не надано. Так само суду не були надані докази і навіть не зазначені доводи про вжиті заходи щодо отримання цього доказу самостійно, причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, клопотання про витребування доказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.84, 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272, 274, 277 - 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі № 322/1139/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерське господарство "Счасливий І.О.", третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У задоволенні клопотання позивачки про витребування доказу, відмовити.

Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 10:00 год 1 лютого 2022 року, судове засідання відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відзиву.

У разі подання відповіді на відзив, позивач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до позивача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач має право подати заперечення в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання копії відповіді на відзив.

У разі подання заперечень, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу і третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов