Постановление суда № 102411439, 04.01.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1395/21

провадження № 2/136/309/21

У Х В А Л А

іменем України

04.01.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання не з`явились сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що підставою звернення до суду із позовом послугувало те, що 07.09.2018 ОСОБА_1 звернулась до АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б/н, відповідно до якої отримала кредитну картку. Ураховуючи те, що відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного і повного погашення кредиту, станом на 08.07.2021 виникла заборгованість в розмірі 44 626,33 грн., яка складається з наступного: 44626,33 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, яку у добровільному порядку відповідач не погашає.

Судом встановлено, що до матеріалів позову в якості доказу представником позивача було додано фотокопію анкети-заяви від 07.09.2018 за підписами сторін вказаного вище договору, у той же час такий доказ є нечитабельним, що ускладнює відтворення зафіксованого у ньому змісту та інформації.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ з метою усунення сумнівів щодо нього та прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, оскільки за вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняти рішення у даному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти на 02.03.2022 об 11:00 годині.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Універсал Банк" до дати наступного судового засідання - 02.03.2022 об 11:0 годині надати суду оригінал Анкети - заяви до Договору про надання банківських послуг від 07.09.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 виявила намір на укладення договору щодо отримання кредиту.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун