Постановление суда № 102410939, 04.01.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5358/21

Провадження № 2/209/1655/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 січня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, що зареєстровано в реєстрі за № 217146 від 23.06.2021 року, що виданий приватним нотаріусгом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 22765,85 гривень, а також судові витрати по справі.

Позивач надав до суду заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати від ТОВ «Брайт Інвестмент» оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують фінансові зобов`язання фінансового характеру та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича оригінал чи належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису 217146 виданого 23.06.2021 року.

На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що вищезазначені матеріали мають безпосереднє значення для повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що з метою повного, всебічного розгляду справи, є необхідність витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місце розташування - м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402) оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують фінансові зобов`язання фінансового характеру між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича ( (місце знаходження - м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5) оригінали або завірену належним чином копією нотаріальної справи по вчиненому виконавчого напису № 217146 виданого 23 червня 2021 року.

Копії ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (місце розташування - м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місце знаходження - м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая