Постановление суда № 102404305, 04.01.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/18380/21

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

04 січня 2022 року Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 26.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідачем 17.11.2021 (вх. №84416) подано відзив на позовну заяву.

Позивачем 18.11.2021 (вх. №84890) подано доповнення описової частини позовної заяви.

Позивачем 26.11.2021 (вх. №87547) подано відповідь на відзив.

В ході судового розгляду із відзиву на позовну заяву ГУ ПФУ у Львівській області судом встановлено, що рішення від 15.06.2021 №133950007143 про відмову у призначенні пенсії за віком приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області, у зв`язку з чим ухвалою від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 13.12.2021 позивачем 29.12.2021 (вх. №99297) подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою зокрема, долучено три примірники позовної заяви в новій редакції.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві в новій редакції позивачем визначено відповідачами - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, однак прохальна частина позовної заяви містить вимоги лише до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області .

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки судом встановлено недоліки позовної заяви в новій редакції, яка подана на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.12.2021, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) позовної заяви з визначенням позовних вимог до кожного із відповідачів.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.