
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 січня 2022 р. Справа №200/16923/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Холостенка Олексія Васильовича про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву у справі № 200/16923/21 за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області
про: стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 239272,60 грн., визнання протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області щодо не нарахування та не виплати 50 відсотків заробітної плати починаючи з липня 2015 року по день звільнення 02.11.2021 року, як це передбачено Постановою КМУ від 22.07.2015 року № 522 та Постановою КМУ від 05.09.2018 року № 708, зобов`язання Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області нарахувати та виплатити заробітну плату у розмірі 435129,25 грн., що складає 50 відсотків за фактичний час перебування в районах проведення АТО, починаючи з липня 2015 року по день звільнення 02.11.2021 року, як це передбачено Постановою КМУ від 22.07.2015 року № 522 та Постановою КМУ від 05.09.2018 року № 708.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області про стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 239272,60 грн., визнання протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області щодо не нарахування та не виплати 50 відсотків заробітної плати починаючи з липня 2015 року по день звільнення 02.11.2021 року, як це передбачено Постановою КМУ від 22.07.2015 року № 522 та Постановою КМУ від 05.09.2018 року № 708, зобов`язання Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області нарахувати та виплатити заробітну плату у розмірі 435129,25 грн., що складає 50 відсотків за фактичний час перебування в районах проведення АТО, починаючи з липня 2015 року по день звільнення 02.11.2021 року, як це передбачено Постановою КМУ від 22.07.2015 року № 522 та Постановою КМУ від 05.09.2018 року № 708.
29 грудня 2021 року через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якої вказував на те, що розрахунок з позивачем при звільненні був проведений 22.11.2021 року тобто у відповідно до вимог Інструкції № 623, та відповідно нарахування та виплати 50 відсотків за фактичний час перебування в районах проведення АТО, як це передбачено Постановою КМУ від 22.07.2015 року № 522 та Постановою КМУ від 05.09.2018 року № 708 також був проведений.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування у відповідача додаткових доказів.
За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
З метою встановлення усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області: доказів проведення остаточного розрахунку з позивачем при звільненні, а саме надати платіжне доручення або інші докази, які свідчать про те, що розрахунок з позивачем був проведений 22.11.2021 року; докази нарахування позивачу 50 відсотків заробітної плати за фактичну участь в АТО (відомості, накази, довідку про грошове забезпечення із зазначення усіх складових грошового забезпечення (посадовий оклад, надбавки, тощо)) за спірний період; докази виплати позивачу 50 відсотків заробітної плати за фактичну участь в АТО, а саме відповідні платіжні доручення за спірний період.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області: доказів проведення остаточного розрахунку з позивачем при звільненні, а саме надати платіжне доручення або інші докази, які свідчать про те, що розрахунок з позивачем був проведений 22.11.2021 року; докази нарахування позивачу 50 відсотків заробітної плати за фактичну участь в АТО (відомості, накази, довідку про грошове забезпечення із зазначення усіх складових грошового забезпечення (посадовий оклад, надбавки, тощо)) за спірний період; докази виплати позивачу 50 відсотків заробітної плати за фактичну участь в АТО, а саме відповідні платіжні доручення за спірний період.
Витребувані документи надати суду в строк до 19 січня 2022 року.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
У разі не виконання вимог ухвали до учасників справи будуть застосовані заходи процесуального примусу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Олішевська
Судебное решение № 102403111, Донецький окружний адміністративний суд было принято 04.01.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 200/16923/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: