
справа № 285/6915/21
провадження у справі № 2/0285/31/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.01.2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування,
ВСТАНОВИЛА:
30.12.2021 року до суду надійшла відповідна позовна заява.
Дослідивши матеріали справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин, беручи до уваги зміст позовної заяви, вбачається, що характер позовних вимог фактично зводиться до вимог немайнового змісту ( одна вимога немайнового характеру).
Отже, подана позовна заява підлягає оплаті судовим збором.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.
За таких обставин, беручи до уваги немайновий характер позовних вимог, позивачу необхідно до позовної заяви долучити квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн.
Крім цього, до позовної заяви не долучено документів, про те, що позивач зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та доказів на підтвердження того, що вона є єдиним спадкоємцем після її батька, як то передбачено п.5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Також позивачем долучено повідомлення Ярунської сільської ради, де їй запропоновано для вирішення зазначеного питання звернутися до сільської оради та подати необхідний пакет документів на розгляд сесії ради, а не відмовлено у завершенні приватизації земельних ділянок.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування, залишити без руху.
Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Проплату судового збору здійснити на р/р UA588999980313141206000006795, код ЄДРПОУ 37976485, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, Отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ м.Нов.-Волинський/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: судовий збір обов`язково із зазначенням ідентифікаційного коду та суті позову (наприклад: за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна, визнання права власності).
Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Роз`яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Сташків
Судебное решение № 102400419, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 04.01.2022. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 285/6915/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: