Решение № 102395550, 01.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12271/21

провадження № 2/753/7233/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат загальної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат загальної заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача Гуртова К.В. позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат підтримала та пояснила суду, що позивач належним чином виконав перед ОСОБА_1 , яка зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , своє зобов`язання щодо надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення, проте відповідач, будучи споживачем вказаних послуг, неналежним чином здійснювала їх оплату. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 7 829,77 грн., 3% річних в розмірі 1 053,92 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 3 533,77 грн. та судовий збір. Однак, в період розгляду справи відповідачем було погашено суму основної заборгованості, а тому позивач просить стягнути відповідача лише 3% річних, інфляційні втрати та судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що вимоги позову визнає повністю та просить винести рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 24 постанови № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, оскільки під час розгляду справи відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 270 грн. судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 258-268, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 256, 257, 526, 625 ЦК України, ст. 151, 162 ЖК УРСР, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 1 053,92 грн. - 3%-річних, 3 533,77 грн. - інфляційних втрат, 2270 грн. судового збору, а всього 6 857,69 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя : О.М. Колесник